Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30315 K.2011/38180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK' nun 232/6 ve 34/2.maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin “tebliğden ve hükmün açıklanmasından itibaren” başlayacağı belirtilerek, yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 26/06/2009 tarihinde tebliğ edilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 06/07/2009 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,