KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/3043 E., 2011/7850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/162600
- Mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2009
- Numarası
- 2009/321
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü bulunan sayacın mühürünü koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK' nun 492/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca sayacın katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerektiği gözetilerek tesbit tarihinden önce sayacın mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre aynı yasanın 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı irdelenerek 5237 sayılı TCK' nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm
hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yaılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/3043, K. 2011/7850, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama