Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30718 K.2011/37894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların yokluklarında verilerek 28.02.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettikleri anlaşılmakta ise de;kararda temyiz süresinin başlama şekli,mercii ve temyize müracaat şekli gösterilmeyerek sanıkların yasa yolu konusunda yanıltılmaları nedeniyle temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık N.. T.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar N.. T.. ve İ.. S.. hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıkların nüfus ve sabıka kayıtları getirtilerek hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca;soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,