KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/30767 E., 2012/1334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/10576
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2009
- Numarası
- 2009/918 (E) ve 2009/1340 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, gerekçeli karara Kılıçarslan olarak yanlış yazılan sanığın soyadının Kılıçaslan olarak mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
27.06.2000 tarihli sayaç değiştirme tutanağı içeriğinde mühürleme yapıldığı belirtilmiş ise de, tutanağın matbu olarak hazırlanması ve tutanakta mühürleme yapıldığına dair pens numarası ve mühürlemenin ne şekilde yapıldığı konusunda açıklama bulunmadığı gibi kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında klemens kapak mührünün bulunmadığının belirtilmesi, Bedaş Müşteriler Müdürlüğünün 18.12.2006 tarihli yazısında da yapılan araştırma sonucunda suça konu sayacın mühürleme belgesine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesiyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/30767, K. 2012/1334, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama