Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30837 K.2013/16330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıkların, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık ...' ın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2007 gün ve Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2005 günlü ilamlarının sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2007 gün ve 25.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2007 günlü ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, her iki sanığında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerinden ağır olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.11.2007 gün ve 2005/304 Esas- 2007/365 Karar sayılı cezasının tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.