Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30868 K.2013/17648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.10.2002 tarih ve 2001/1332 esas - 2002/1462 karar sayılı ilamı getirtilip uyarlama yapılıp yapılmadığı ve tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı araştırılarak, tekerrüre esas olmadığının tespiti halinde; ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.

Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeden temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesine aykırı davranılması,