Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30890 K.2013/18049

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- Sabıkasız olan sanıklara atılı hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık ve kişilikleri itibariyle haklarında erteleme hükümleri uygulanan sanıklara yükletilen hakaret suçundan ... maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek,