Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30910 K.2013/17369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde 5237 Sayılı TCK’nın 129/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-c. maddesi uyarınca doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” kararı verilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK'nın 125/1, 125/4, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezasına hükmolunmasından sonra yazılı şekilde karar verilmesi