Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30975 K.2013/17681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında,

5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın, katılanın telefonuna mesaj göndermek suretiyle hakaret etmesi biçimindeki eyleminde, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3- Kabule göre de; sanık hakkında, üzerine atılı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasında, 125/4. maddeye göre 1/6 oranında artırım yapılması sonucu 7 ay yerine, 6 ay hapis cezasına, bu cezadan da 62/1. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 5 ay 25 gün yerine 2 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunması,