Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31028 K.2011/38230

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2-3,a, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2010 tarihli ve 2010/661 esas, 2010/879 sayılı kararına karsı yapılan itirazın reddine ilişkin, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2011 tarihli ve 2011/144 değişik is sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/06/2011 gün ve 2011/7261/31743 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2011 gün ve 2011/225002 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" seklindeki 231/6-c maddesinin son cümlesindeki hüküm karsısında, bu konuda beyanı alınmayan sanık ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir 2.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmakta olan yargılama sırasında, hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 6.fıkra son cümlesinde yer alan “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,