Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31206 K.2011/42487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 24.1.2006 tarihli Kaçak Su tutanağında, “boru takmak” suretiyle kaçak su kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, güvenlik şirketinin muhasebecisi olan Kubilay Yılmaz’ ın faturaları ödemeyerek ve su tesisatını kaçak olarak bağlayarak şirket sorumlusu olarak kendisi adına davalar açılmasına neden olduğu, ayrıca banka hesabından imzasını taklit etmek suretiyle para çaldığını durumun emniyete bildirilmesi üzerine bu şahsıh yakalandığını, yargılandığı mahkemede de su tesisatının kaçak olarak bağlanması suçunu da kabul ettiğini savunması,

tesbit tutanağında 6.1.2006 tarihli başka bir tutanak bulunduğunun belirtilmesi, karşısında Kubilay Yılmaz tanık sıfatıyla dinlenip savunmada belirtilen hususlar ve işyeri sorumlusu bulunup bulunmadığı ile 6.1.2006 tarihli tutanak ile ilgili soruşturma yapılıp dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmış ise ve olanaklı ise birleştirme hususu da düşünülerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,