Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31339 K.2011/41076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığı,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığı,sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Sanıktan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmadan elektrik kullanıldığının belirlenmesi,suç tutanağında sayaç endeksinin “0” olarak yazılması nedeniyle tutanak tanıklarından kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediğinin ve elktrik sayaçtan geçiyor ise endeksin neden “0” olarak yazıldığının sorulması ve kaçak bedelinin ödenmediği anlaşıldığından sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,sanığın tutanak sonrası abone olduğu,sanığın elektrik abonesi yaptırdığı tarih

ile tespit tutanağının düzenlendiği tarıh arasında kullandığı elektrik sayaçtan geçtiğinden abone yapılırken sayaçtan geçen elektriğin sanığa tahakkuk ettirilebileceği bu haliyle katılan kurumun zarara uğramayacağı için sanığın kaçak elektrik kullanma kastının olmadığı şeklindeki yasal olmayan genekçeye,eksik kovuşturmaya ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,