KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/31596 E., 2011/41116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/78424
- Mahkemesi
- Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2009
- Numarası
- 2006/881 (E) ve 2009/1084 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Katılan kurumun 26.01.2007 tarihli yazısında, mühürleme işlemlerinin abonelik sözleşmesini müteakip yapıldığının, mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın tutanak tarihinden önce ilk abonelik aşamasında mühürlendiği anlaşılan sayaca müdahalede bulunarak kaçak elektrik kullanmaktan ibaret eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 491/ilk maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-Daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyeti bulunmayan ve katılan kurumun 26.01.2007 tarihli yazısına ve 14.02.2007 tarihli celsedeki savunmasına göre de, kaçak elektrik bedelini ödeyerek katılan kurumun suçun işlenmesiyle uğradığı zararı tazmin suretiyle giderdiği anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden katılan kurumun zararının giderilmediği şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/31596, K. 2011/41116, 12 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama