Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31639 K.2013/17400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Karşılıklı hakaret hallerinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin sanığın yargılama giderlerini karşılamasına engel olmayacağı gözetilmeden, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 328.maddesine aykırı davranılması,

2- Kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ve kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar Hasan ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına” yine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.