KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/31772 E., 2011/39212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat, Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin sanık ... (....) hakkında açılan kamu davasına katıldığı, ancak sanık ... hakkında 06.03.2008 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasından haberdar edilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükme karşı da yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve sanık ... (...) hakkında kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ise katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, sanık ... hakkında 5 yıllık zamanaşımının, 03.05.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri, sanık ... hakkında 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/31772, K. 2011/39212, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama