KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/31997 E., 2013/18352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2010/45699
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/06/2009
- Numarası
- 2008/616 (E) ve 2009/840 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı,
sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde “müştekilerin zararlarını karşılamaması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231/5 maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına,
” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/31997, K. 2013/18352, 3 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama