KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/32335 E., 2013/21030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2010/81729
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2008
- Numarası
- 2008/467 (E) ve 2008/744 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, mağdurların “zararımız karşılanmamıştır” biçimindeki soyut ifadelerinin belirgin bir zarar istemini içermediği gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek.
5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...mağdurun zararını karşılamadığı göz önüne alınarak şartları oluşmadığı...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/32335, K. 2013/21030, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama