Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32356 K.2011/41983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, bu nedenle yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince "tedbire" dönüştürülmesinin ve müşteki kuruma kaçak elektrik kullanım bedelinin tamamen ödenmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 23/11/2004 tarihli suç tutanağı ile işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığından bahisle yargılanan sanık hakkında aynı işyerinde, suç tarihinden önce 07/06/2004, 09/06/2004, 09/09/2004, 13/07/2004, 19/07/2004, 19/09/2002 ve suç tarihinden sonra 17/01/2005, 21/02/2005 tarihlerinde de idareye kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği anlaşıldığından bu tutanaklarla ilgili ayrıca dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise ve olanağı varsa birleştirilmesi eğer birleştirilemiyorsa dava dosyaları getirtilip incelendikten, zincirleme suç hükümleri değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,