KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/32384 E., 2013/20073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2007/134060
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2007
- Numarası
- 2006/440 (E) ve 2007/19 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 06.12.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Tanık T.Y.'ın anlatımına göre olay yerinde bulunduğu anlaşılan N. P. yöntemince çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Hükmün gerekçesinde, sanığın katılan avukata yönelik sarf ettiği iddiaya konu “sen tefeci misin” biçimindeki sözleri hakaret kastı ile söylemediği belirtilmesine karşın, akabinde bu kez katılanın haksız fiilinden dolayı sanığın hakaret suçunu işlediği kabul edilerek çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/32384, K. 2013/20073, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama