Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32418 K.2013/20726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2006 tarihli, 145 - 205 sayılı, erteli hapis cezası mahkumiyetinin kesinleşme tarihi olan 05.05.2006 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanığın soruşturma aşamasında gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca “cezadan mahsubuna” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hükümde TCK.nun sırasıyla 125/3-a ve 62. maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle belirlenen 10 aylık hapis cezasından 1 günlük gözaltı süresinin indirilerek 9 ay 29 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması sebebiyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ve “sanığın neticeten 9 ay 29 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair bölüm çıkartılarak,