KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/32439 E., 2013/20849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/212668
- Mahkemesi
- İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2008
- Numarası
- 2008/379 (E) ve 2008/2360 (K
- Suç
- Görevliye hakaret
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanık hakkında ceza tayin edilirken, pişmanlık göstermediği gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, aynı gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilerek gerekçelerde çelişki yaratılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yazılı Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2005 tarih ve 1118-412 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/32439, K. 2013/20849, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama