Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33119 K.2011/40327

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas, 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve yasa yoluna başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, mühür bozmak suçundan kurulan hüküm temyize tabii olduğu halde nöbetçi ağır ceza mahkemesine itiraz yasa yolunun açık olduğu yazılmak suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;