Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33446 K.2011/40371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 16.11.2009 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi içinde 19.11.2009 tarihinde temyiz ettiği,sanığa atılı suç için öngörülen yaptırımın hapis cezası ile birlikte adli para cezasını da içermesi ve sanık hakkında 1.800 TL hapis cezasından çevrilme adli para cezası ile birlikte 1.000 TL de doğrudan adli para cezasına hükmolunması nedeniyle sanığın toplam 2.800 TL adli para ile cezalandırıldığı ve bu ceza miktarınında CMUK'nın 305/1.maddesinde öngörülen miktardan fazla olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin reddine dair 17.12.2009 tarih,468-358 sayılı ek karar kaldırılarak 08.10.2009 tarih,468-358 sayılı karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının günlüğünün 50 TL'den paraya çevrildiği kabul edildiği halde sonuç cezanın 4.500 TL yerine 1.800 TL adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanık hakkında hapis cezasından çevrilme adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezası birlikte değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sadece hapis cezasından çevrilen 1.800 TL adli para cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hapis cezasının günlüğü 50 TL'den,doğrudan tayin edilen adli para cezasının günlüğü ise 20 TL'den para cezasına çevrildiği kabul edilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulanan adli para cezasının miktarı dikkate alınarak hükmün kesin olarak verildiği belirtilmesine karşın gerekçeli kararda tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,