KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/3350 E., 2011/10675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.03.2004 ve 30.03.2004 tarihli tutanaklardan dolayı sanığın iki kez cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, suç tarihleri itibariyle teselsül hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan kurumun 06.12.2007 tarihli cevabi yazısında, kaçak kullanım bedelinin ödenmediği bildirilmekle, hükmün esasını oluşturan kısa kararda isabetsizlik görülmediğinden,
gerekçede, kaçak kullanım bedelinin ödendiği şeklindeki açıklamanın sehven yer aldığı kabul edilmiş, cezanın ertelendiği gerekçesiyle CMK.'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması, açıklanması halinde erteleme hükmünün değerlendirilmesi gerektiğinden, bu konuda yasal gerekçe gösterilmemesi, katılan kurum zararının giderilmesi koşulunun oluşmaması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/3350, K. 2011/10675, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama