Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33517 K.2013/25203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi' nin 14/04/2005 gün ve 2004/394 Esas-2005/33 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmiş olması nedeniyle 765 sayılı Yasanın 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilebileceği ve mahkemesine ihbarda bulunulabileceği bu durumun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.12.2011 gün ve 2011/183-304 sayılı kararında belirtildiği üzere karma uygulamaya neden olmayacağı dikkate alınarak mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki düzeltilerek onanmasına dair düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken sanığın sabıkasına konu Yerköy Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2008 gün ve 2008/121-203 E,K sayılı ilamı ile Kırşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesi' nin 14/04/2005 gün ve 2004/394 Esas-2005/33 Karar sayılı ilamlarının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, ayrıca tekerrüre esas alınan Yerköy Sulh Ceza Mahkemesinin 24/11/2008 gün ve 2008/121-203 E,K sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,