Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33611 K.2013/23521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

07.09.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 03.12.2008 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde, tayin olunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Polatlı Asliye Ceza Mahkemesince 09/02/2006 tarih, 2005/528 esas ve 2006/67 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 140,00 TL adli para cezası verildiği ve bu cezanın 25/04/2006 tarihinde infaz edildiği,