Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34167 K.2013/21096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Aşamalarda atılı suçlamanın sanık tarafından kabul edilmediğinin ve katılanın, sanığın dükkanına girdiğine dair iddiasının tanık beyanları ile desteklenmediğinin anlaşılması karşısında sanığın, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,