KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/3423 E., 2012/9946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/169874
- Mahkemesi
- Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2008
- Numarası
- 2008/524 (E) ve 2008/1255 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteğinin sanık hakkında sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
16.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 6797 olduğunun" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği işyerindeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak,
tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/3423, K. 2012/9946, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama