KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/34372 E., 2012/2040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2011/289494
- Mahkemesi
- Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2009
- Numarası
- 2008/65 (E) ve 2009/381 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.12.2007 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.01.2006 tarihli kararda sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/34372, K. 2012/2040, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama