Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34418 K.2013/22211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine, oluşa, savunmaya ve tanık anlatımlarına göre sanığın suç tarihinde sağlık memuru olarak hastahane de görevli olan katılana yönelik hakaret eylemini, katılanın görevinden dolayı işlemediği, sanığın hakaret eyleminin TCK.nun 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçuna uyduğu yönündeki mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa dair (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret suçundan tayin olunan cezanın müştekinin haksız davranışı nedeniyle işlediğinin kabulü halinde 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Katılanın dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında,

suç tarihi itibari ile sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müdahilin şikayetinin devam ediyor olması nedeniyle yasal şartları oluşmadığından...” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,