KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/34447 E., 2012/18045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/54355
- Mahkemesi
- Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/07/2009
- Numarası
- 2009/335 (E) ve 2009/370 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayaç camı kenarından film ile sayaç diskine müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı belirlenerek hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilerek, suç tutanağında belirlenen meskendeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak,
suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınıp, suç tarihi sonrası tüketimlerde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/34447, K. 2012/18045, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama