KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/34765 E., 2013/21906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ve tanık beyanı değerlendirilerek hakaretin karşılıklı olduğunun kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/34765, K. 2013/21906, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama