Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34779 K.2011/41199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda kurulan mahkumiyet kararının sanığa adli tatil içinde 27.08.2009 tarihinde tebliğ edilmesi ve 5271 Sayılı CMK.nun 331.maddesinin son fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan temyiz süresinin işlemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın 10.09.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;