Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35234 K.2013/22361

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki buna ilişkin red görüşüne katılınmamış, temyiz isteminin hakaret suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmıştır.

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

2- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adlî para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Hakaret eyleminin katılan belediye başkanının makam odasında gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, sanığa verilen cezanın TCK.nun 125/4.maddesi uyarınca artırılması,