KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/35329 E., 2013/27653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/232535
- Mahkemesi
- Serik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2009
- Numarası
- 2008/496 (E) ve 2009/89 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında;
sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın suçu ve uzlaşmayı inkarı, müştekinin şikayeti de dikkate alınarak müştekinin suçun işlenmesi ile oluşan manevi zararının giderilmediği kabul edildiğinden CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir.” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/35329, K. 2013/27653, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama