Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35505 K.2011/42534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında,seçimlik ceza öngörülen 5237 sayılı TCK'nın 125.maddesi uyarınca hapis cezası tercih edildiği halde,bu cezanın aynı kanunun 50/2.maddesine aykırı olacak şekilde para cezasına çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu,kovuşturma sırasında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ile sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan vekilinin bu beyanlarının davaya katılma talebi niteliğinde olduğu ve bu konuda bir karar verilmediği anlaşıldığından yakınan vekilinin 5271 sayılı CYY’nın 260/1.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükme yönelik yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlendiğinden temyiz isteminin reddine dair 24.11.2009 tarih,54-391 sayılı ek karar kaldırılarak 12.11.2009 tarih,54-391 sayılı kararla ilgili yapılan incelemede;

Kovuşturma sırasısında 05.03.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ile sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan vekilinin bu beyanlarının davaya katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek yakınan ve vekilinden davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY’nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,