Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36140 K.2013/22381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sanığın savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.

Somut olayda sanığa yüklenen suçun, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olduğu, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu da kapsadığından,

kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

4-İddianame içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın duruşma salonunda katılanın yüzüne karşı aynı konuşma içerisinde birden fazla sinkaflı sözlerle hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde söylenen sözler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için gerekli olan bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesi uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılması sırasında 1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,