Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36272 K.2013/26706

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükümden sonra katılanın şikayetten vazgeçmeye yetkili vekili aracılığıyla şikayetinden vazgeçtiği ancak; sanığın kapısını kırmak suretiyle zarar verdiği yerin belediyeye ait lojman olduğu hususunda dosya içeriğinde anlatımlar bulunması karşısında, ilgili kurumdan sorulup zarar verilen yerin kamu kurumuna ait taşınmaz olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre şikayetten vazgeçmenin sonuç doğurup doğurmayacağı belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekliliği,

2- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından belirlenen cezalarında "sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları" nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı halde, adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında "sanığın duruşmalarda saptanan olumsuz davranış ve kişilik yapısı" gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,