Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/36480 E. , 2013/22870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, katılan sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizleri mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık Cihan hakkında yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/36480, K. 2013/22870, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama