Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36910 K.2012/656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; Sanığa atılı suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması,mühür bozma suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/2. Maddesinde düzenlenen “kanunen veya hükümetin emri ile mühür altına alınmış eşya” hakkında hırsızlık suçunu oluşturması ve hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri gözetildiğinde,765 sayılı TCK'nın zamanaşımı süreleri ile ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 203. Maddesi uyarınca mühür bozma suçundan verilen kararında temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;