KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/37105 E., 2013/21791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2010/99759
- Mahkemesi
- İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2009
- Numarası
- 2009/818 (E) ve 2009/1510 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/2012 tarihli, 2011/2-376 Esas ve 2012/90 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesi sonucunu doğurduğundan,
bu niteliğiyle sanık ile devlet arasındaki cezai nitelikteki ilişkiyi sona erdiren düşme nedenlerinden birisini oluşturmakta; koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumu, objektif koşulların (mahkûmiyet, suç niteliği ve ceza miktarı, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmama, zararın giderilmesi) varlığı halinde mahkemece 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce re’sen,
bu değişiklik sonrasında ise sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanması kararı verilip verilmeyeceği tartışılıp karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/37105, K. 2013/21791, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama