Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37284 K.2013/23028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığa yüklenen “kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçu” için 5237 Sayılı TCK.nun 228/1.maddesinde “bir yıla kadar hapis ve adli para cezası” yaptırımının öngörüldüğü, adli para cezasını düzenleyen aynı Yasa'nın 52/1 maddesindeki “adli para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir” düzenlemesi karşısında, sanık hakkında eylemine uyan TCK.nun 228/1. maddesi uyarınca ceza tayin olunurken,

hapis cezasının yanında aynı Yasa'nın 52. maddesine göre adli para cezası miktarının, yasada öngörülen yöntemle belirlenmesi gerekirken, 450.00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının “kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlardan “kamuya yararlı bir işte çalışma” seçenek tedbirine dönüştürülürken uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-f maddesi yerine aynı Yasa'nın 50/1-d maddesi olarak gösterilmesi,