KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/37303 E., 2012/2961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/98596
- Mahkemesi
- Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2009
- Numarası
- 2006/471 (E) ve 2009/603 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerinin laboratuarca kontrol edilmesine dair 14.10.2004 tarihli tutanağa istinaden katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.11.2004 tarihli sayaç muayene kağıdında “sayacın kulak mühürleri ve numaratörü ile oynandığının” belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/37303, K. 2012/2961, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama