Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37504 K.2012/4482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ...'a atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.’nun 66/2.maddesine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, “süre” itibariyle 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2. maddelerine nazaran sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'a atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-2. maddesine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

B- Sanıklar hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

C- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;

Sanıkların sayısı itibariyle eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 188/3. Maddesi yollaması ile aynı kanunun 191/2.maddesine uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.