KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/37570 E., 2013/23072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2009/268968
- Mahkemesi
- Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2009
- Numarası
- 2008/286 (E) ve 2009/267 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde,
mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesine göre sanık lehine olduğu gözetilmeden,
adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "...sanık hakkında seçenek yaptırım uygulandığından CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına...” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/37570, K. 2013/23072, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama