Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37691 K.2011/42175

Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarihli ve 2009/225 esas, 2009/269 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükümn sanıklara açıklanmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 tarihli ve 2010/294 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.10.2011 gün ve 12363/50614 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 345918 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7 maddesinde yer alan, "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." Şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanıklara hükmolunun hapis cezasından çevrili para cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği cihetle, mercii ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi isabetli ise de, mercii tarafından 5271 sayılı Ceza Muhkemesi Kanunun'nun 231.

Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2009 tarih 2009/ 225-269 sayılı kararı ile hakaret suçundan, 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, katılanın itirazı üzerine, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesince, hapisten çevrilen para cezalarında CMK.'nın 231.maddesinin uygulanamayacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının Geri bırakılması kararının kaldırılmasına, hakaret suçundan verilen hükmün, mahkemece sanıklara açıklanmasına karar verilmiştir.

5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5.fıkrasında, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraza tabi bulunan bu karar yönünden, itiraz merciince ancak 5271 sayılı yasanın 231. maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığına ilişkin sınırlı bir değerlendirme yapılabilecek, anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca henüz varlık kazanmamış olan hükmün denetlenmesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13 Esas, 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, anılan yasanın 231 ve 271. maddelerindeki düzenlemelere aykırı olacaktır. Hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabilecektir.

Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, ancak hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkûmiyet hükmünün tesisinden sonra temyiz incelemesine konu olabilmesi, temyiz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ise koşulları bulunduğu takdirde yasa yararına bozma yasa yolu ile incelenebilecek olması ve ancak bu aşamada hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, açıklanmayan ve hukuken varlık kazanmamış bulunan hükmün, içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, itiraz yolu ile incelenmesi olanağı bulunmadığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle,