Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37705 K.2013/23989

Dsya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar 5187 sayılı Basın Yasasının 27 maddesi uyarınca davanın Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi gerekirken Sulh Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak karar verilmesi, verilen kararın niteliği itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.

5187 sayılı Basın Yasasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesinin 1.fıkrasında, basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılmasının zorunlu olduğu,

aynı maddenin 2.fıkrasında ise bu sürelerin, basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlayacağı, teslim edilmemesi halinde suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihin esas alınacağı, maddenin 5.fıkrasında ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma süresinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihten başlayacağı ve 5271 sayılı CMK.'nun 175.maddesinde iddianamenin kabulüyle kamu davasının açılmış olacağı düzenlenmiştir.

Şikayete konu haberin yer aldığı Yeni Haber Gazetesinin günlük süreli yayınlardan olması karşısında, iki aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerekeceğinde tereddüt bulunmayıp, gazetenin 17.06.2005 tarihli nüshasında yer alan şikayete konu haberin, Cumhuriyet Başsavcılığınca, daha önce öğrenildiğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmaması karşısında, şikayetçi vekilinin 05.07.2005 tarihli şikayeti üzerine ve ekinde teslim edilen gazete küpürü ile haberin Cumhuriyet Başsavcılığınca öğrenildiği, iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin de bu tarihten başlayacağı dikkate alınarak,

27.04.2006 tarihinde iddianamenin kabulüyle açılmış sayılan kamu davasının, kovuşturma koşulunun oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,