Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37785 K.2012/45883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1- Tanık Ş.. Ö..’ın, sanığın şikayetçiye karşı gıyabında küfür ettiğini duyduğuna ilişkin beyanı dışında diğer tanıkların duymadıklarını belirtmelerine göre gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilerek, beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a- Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden yazılı şekilde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası gereğince aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,