KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/37790 E., 2012/46311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 4 - 2007/198648
- Mahkemesi
- Pervari Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2007
- Numarası
- 2006/19 (E) ve 2007/10 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üst Cumhuriyet Savcısının 21.05.2007 havale tarihli dilekçesi ile sanık lehine temyizden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken “sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olması nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından takdiren ...” şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/37790, K. 2012/46311, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama