Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37919 K.2012/2730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık H.. D..'ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık H.. D.. hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

2)- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık H.. D..'ın adli sicil kaydında gösterilen erteli mahkumiyetine ilişkin kararın onaylı sureti mahkemesinden getirtilip aynen infazına karar verilip verilmediği ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,